近期我在 Telegram 上又看到了那篇关于提问的雄文——《提问的智慧》。
可以说，我很庆幸自己在多年前就在 Telegram 上阅读过这篇文章了，当时可谓是惊叹不已，后期才了解到这篇文章由于写的太好，已被翻译成多种语言并广为流传。
这篇文章给我最大的收获就是：
- 提出问题之前，先自己努力尝试；
- 描述清楚问题，列出你已尝试过的方法，最好能给彼此带来启发；
- 没有人有义务帮助你。
第一条道理很明显，告诫我不要做伸手党；第二条很重要，如果连问题都描述不清楚，又怎么能期望别人能够理解，甚至是给出答复；最后一条告诉我，别人能够腾出时间提供帮助，那是很大的幸运，如果无人回答，我也没有权利抱怨。
这都是一些不错的习惯，值得去效仿。尤其是在生活中，或者工作中，那些经常和人打交道的岗位尤其如此。
再然后，我读到了一本书，叫做《学会提问》。这本书结合《提问的智慧》一起看，非常的畅快。这两者在一定程度上培养了我虚心好学和学会质疑的品格。尤其是《学会提问》，让我更深层次的理解了什么是信息，什么是知识，这两者有何不同。
所谓的信息，也许是一个维度的，简单的，容易理解和接受的。而知识，往往错综复杂，但却能整理出相关性，理清楚之后便能把多个维度的信息串联起来，更深更广，更能拓展和更易应用。
举个简单的例子：近段时间黎巴嫩的大爆炸，起因很可能就是硝酸铵，那么：
- 硝酸铵很危险。——这是一个信息。
- 硝酸铵是土炸药的主要成分，主要由氨水与硝酸反应制成，在不同热度下会分解出不同的物质，应用主要是化肥（钝化）、爆破、烟花等，历史上曾发生过多次爆炸事件，最严重的是 1947 年的 德克萨斯城灾难，火灾引爆了 2300 吨硝酸铵，同时发生连环爆炸，此事故导致约 600 人丧生。——这是一个知识。
刚开始工作的时候，我就是信息和知识分不清，导致很多时候我只是个传话筒，简单的执行者，而没有深入其中。
现在，对于一个信息，我会去用自己的知识初步校验其真实性，然后结合其他方法验证它，再然后，会结合研究摸索出这个信息的来龙去脉，最后从自己的角度重新看待它，甚至是改造它，让它为我所用，甚至比之前更饱满。
从工作的角度来看，这种应用更实际。
例如，拿到一个需求，要实现一个功能。我会尽可能按照以上步骤去看待这样一个信息，而不只是做个「行尸走肉」般的执行者。
这很有用，帮助我看清楚了很多东西的本质，让我能更深入的思考一件事情，习惯于此，我便不会轻易相信一些媒体大肆宣扬的新闻，不会轻易被他们灌输一些浪费头脑的观点。
说到观点，其实观点和事实也不尽相同。不少社交媒体上的人，常常因为区分不出来两者，而「大打出手」，口吐芬芳。
我观察了不少自媒体，他们的缺点就是在本该描述事实的地方，参杂了太多的观点，而这种行为，不少是故意而为之，且精准地抓住了大众的心理，「总想搞些大新闻」。（这里很感谢我导师的教导，当初听说我计划去做自媒体，他告诫要做个有用的人。虽然最终我也没做自媒体。）
因此，国内报道，尤其是深度报道真的愈来愈少。我反而更偏向于看看那些沉下心做内容的外文，如《经济学人》《华尔街日报》《大西洋月刊》等周刊或者月刊，不少内容还是很值得看的，至少观点会客观中立一些。国内有值得看的机构，可以留言，不胜感激。
说了这么多，无非是想说提问真的是一门智慧，值得去好好研究，我也在途中。最后，用爱因斯坦的名言作为结束：
提出一个问题往往比解决一个问题更重要。