今年双十一，我本来不打算参与这场“购物狂欢”的，但是 Shero 玩淘宝的猫咪游戏获得了五十多块钱，让我无论如何都得花掉，于是上去买了一条裤子。
裤子不算刚需，但的确需要一条棉裤度过这个冬天。由于我目的明确，打开淘宝关键词搜索，简单看了几款，对上眼之后就下单了，期间完全没有关注太多的领领券、优惠信息，不算一个合格的淘宝买家。
据说今年双十一整体销量不咋样，有说大家开始“消费降级”了；有说用户对于此类套路已经无感了；有说头部主播聚集了主要流量，其他小商铺连汤都没了；有说门槛太高，商家参与双十一的积极性降低了。
也许都有道理，但肯定不是某个原因导致的，而是多方面的原因相互影响。就像之前有关限电的讨论，原因也不仅仅是煤炭进口减少或者产量不足等单一表面的原因，这背后的答案之复杂程度，或许已经超出了我们正常人的理解范围。
要想获知更为真实的答案，就需要我们不断下钻。比如人们开始消费降级，或者换句话说储蓄率变高，为什么？是疫情原因导致开源节流，还是因为所在行业（比如在线教育）遭遇政策的影响？又可以继续往下挖，国家为什么在这个时候管控教培行业？储蓄率上升和日益高涨的房价是否有关系……各种可能的原因交错影响，然后共同促成了某些我们看到的结果。当我们尝试去给这些结果归因时，却习惯地用简单的因果关系去关联它们，这是一种偷懒的行为，但却是大众的常态。
当我们面对这类情况或者尝试做出因果判断时，应该留个心眼：建立可靠的因果关系非常困难，这个因果关系可靠吗？
在如今这个日趋复杂的世界，这类复杂关系只会越来越多，除了要保持“质疑”的精神外，我们也要形成习惯，把它视为一种常态。
就像双十一不购物一样——当打折成为一种常态，双十一就没有多大吸引力了。