#2021-04-30
当一个乘务员大声叫醒一个乘客后，乘客仿佛获得了某种认可，开始与另一名乘客大声讨论事情，并以此声调持续讨论了半个小时。
不要期望火车上能遇到素质好的人，那概率和棉鞋过河不湿脚概率一样低。
蔡依林真的敬业了，唱跳十分钟不带喘气的，现场演唱会肯定很嗨。
设计小长假的人，祝他小长寿。
#2021-04-29
滴滴状态栏的车辆通知信息，竟然没把车辆颜色包含在内，难道颜色+车牌号，不比车辆型号+车牌号更具辨识度？
不要用勤奋麻痹自己对于未来规划的缺失。
发现一个不错的声音：沙丘研究所，近期两篇文章：
文章质量不错，很新颖的思考角度。同名公众号：沙丘研究所。
设计的本质是控制与自由。iOS 系统是设计师思维的体现，Android 系统则更像工程师思维的体现。前者有着严格的控制，但又处理好与自由的平衡；后者则更具开放性，但代价就是过度的自由容易导致混乱。
如果想要进入一个别人搭建好的美好花园，那么 iOS 系统是最佳的选择。但是，iOS 系统近乎绝对的控制，同样不利于创作。对于我这类用户，希望开放与自由，甚至在一些方面不认可已有的设计，需要去重新设计，那么 iOS 系统天然不适合我。
如果你不认可这些家伙设计的世界，那么你就来改变它吧。
对我来说，阅读从来就不是努力的象征，它只是一种消遣。
#2021-04-28
连家电公司创维都开始造车了，有点当年争相造手机的感觉。
我们的教育似乎缺乏一种培养解决问题的思维和能力，导致在遇到事情的时候，要么用蛮力去反抗，要么回避。在一些孩子的身上尤其明显，而对于频发的自杀事件，似乎也有一点这种意味。有感于北流幼儿园持刀伤人及近期的跳楼事件。
#2021-04-27
地铁检测水的原理：用光谱测量液体的介电常数和电导率，判断液体是否具有易燃易爆性。
我要比任何人都能够反驳我认同的观点，那我才有资格拥有它。
——芒格
分散叫理财，不叫投资。
Cancel Culture（取消文化）：一种因为某人说或者做了某些让你感觉冒犯的东西，而完全抵制他的群体的社会行为，它特别发生在社交媒体上。
https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/cancel-culture
李笑来写了一篇关于中医的文章，还挺有意思：on-Chinese-Traditional-Medical-Treatment
#2021-04-26
我们生活中存在许多可预见性和不可预见性事物。
盯着美颜后的照片，耳道传来短视频的外放，咽下重油重盐的外卖，被地铁门夹伤才会惊叫。这就是现代大部分人的视觉、听觉、味觉、触觉？
目标力的几个层次：第一个层次叫没目标；第二个层次是能设立目标；第三个层次是能设计并达成目标；第四个层次其实是能根据必要性去设定目标，然后再去反观自身能力和资源有什么差距，去补足这个差距。
——张辉
提高自己发现问题，解决问题的能力。
#2021-04-25
中考，高考都是筛选的工具，学区房也是，价格更是最直接的筛选工具。
《项脊轩志》中的「庭有枇杷树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣。」真的太悲伤了，虽无一个悲字，但读下来满满的悲凉感。
数据主义。如今我们生活在数据主义的时代里，现在比以往任何时候都依赖数据。我们依靠数据去判断事情的价值，文章内容依赖阅读数、点赞数等数据评判价值。原本数据只是为内容服务的，现在却反客为主，内容倒变成了依赖数据去产生。
侯世达定律：做事所花费的时间总是比你预期的要长，即使你的预期中考虑了侯世达定律。
#2021-04-24
最近学到一个新词「简历花了」，意为换公司过于频繁，在每家公司都待不长，于是就会被大厂人力判定为简历花了。
这是一个看表象不看本质的典型做法。每家公司待的时间不长这是表象，不去了解为什么，只看是什么，然后就对一个人的过往经历、个人能力、人格、价值进行评判，虽然筛选简单高效，但有失偏颇。
#2021-04-23
抑郁症与基因有关，意味着抑郁症可遗传。
读书没有功利性，兴起而读书，谓之美好。
想起之前王兴在饭否发了两条动态，前一条说终于有人可以在技术和忽悠上和特斯拉抗衡了，下一条就提到了华为造车，其指的对象不言而喻。
然后知乎不到一天就有了一条关于此事的问题，下面的答案几乎都是站华为而批判王兴的。
有意思的是，王兴的本意应该并非贬低华为，结合他的以往发言，他对华为的评价其实是很高的。然而还是被有心者断章取义，乱立靶子了。
#2021-04-22
愈发感觉真正叫电影的片子其实不多。现在院线上不少所谓的电影，其实恰好被叫做电影而已，盗用了这个名称，但是真的不能叫做电影，因为它没有电影的精神，也没有电影的内核，经不起时间的考验，充其量是敛财的工具。
忙着生，忙着死。变成忙着读书，然后忙着攒钱凑物质，最后忙着死。生活呢，享受呢？
#2021-04-21
这么多年了，再测还是 INTJ 人格。这已经是刻在行为里了吧。
#2021-04-20
心理学是科学，需具备可证伪性。
#2021-04-19
《齐玛的作品》，谁能想到它作品里蕴含的神秘的齐玛的蓝，竟是游泳池？
#2021-04-18
千般犹豫，敌不过家里的一声呼唤。
#2021-04-11
《我的姐姐》要表达的主题究竟是什么？从影片名称来看，似乎是从弟弟的角度拍的，但是实际上确实从上帝视角拍的。若是表达亲情主题，但是片中满是家庭破碎的撕扯，姐弟的不容；若是独立女性主题，女主那句这么努力都是为了让父母高兴，这算哪门子独立啊。
#2021-04-10
当我们明确地知道，自己的天性就是热爱做加法，那么接受了这一点之后，大概才会有勇气认真严肃地考虑一下减法，思考一下减法的意义。
当成年人知道并接受自己是平凡的普通人之后，就开始放弃那些大而空的想法，变得更务实了。
#2021-04-09
进击的巨人的小组戾气太重了。如果说最后一话不合理，那么说出哪部分不合理就好了，一口一个小丑，一口一个吃屎。标明了理性讨论最后一话的主题，进去一看还是一堆充满着情绪的发言。
这何尝不是一种随地拉屎的行为？
读书，最重要的是对于书中的内容，你的看法是什么？而不是把完成阅读当成学习的效果。
#2021-04-08
中国人也有信仰，鬼神、祖先这些都是他们的信仰。
社交是信息交换，独处是梳理思考。
一个产品的默认选项中隐藏着所有的道德。
#2021-04-07
要了解公司，除了看财报，还要看董事会报告和重要事项，了解董事会对市场的判断及对公司的掌控。
#2021-04-06
一个人如果掉进了粪坑，首先要做的事情是把嘴闭上。
——大张伟。
对于某些平台来说，再恰当不过了。
「探索」和「交付」是非常不一样的目标与挑战。
各个公司的探索与交付：
- Google：fake it，make it
- Facebook：move fast，don't break things
- AirBnB：build things that don't scale，build things that do scale
在探索阶段打造 prototypes，在交付阶段打造 products。
解决问题的方式，应该是结合了产品经理、设计师、工程师，让彼此相互切磋，然后产生一个最好的方法，而不是每个人下去后接手各自的工作。
产品的 4 大风险：价值（Value）、易用性（Usability）、实行性（Feasibility）、商业可行性（Viability）。还有另外一个风险：道德风险。也就是需要问自己：我应该打造这个产品吗？
功能均等策略（Feature Parity）：具备头号竞争对手提供的所有功能或服务。这是一种懒惰的行为，事实也证明收效甚微。
产品探索（Product Discovery）就为了「创造价值」 （value creation），产品优化（Product Optimization）只为了捕捉价值（value capture）。
做产品很大的挑战是要一直往未来思考，冰上曲棍球的俚语说注意冰球即将前往的地方，而不是它走过的地方，意思就是要看向未来的趋势，而不是今天的情况。
4 个核心能力：
- 对用户和顾客的深入认识
- 对用户数据的深入认识
- 对事业的深入认识
- 对行业的深入认识
#2021-04-05
我们讨厌别人享用特权，但当我们拥有可以使用特权的机会并去使用时，是否会想起他人也会讨厌我们的行为。
视网膜有两种细胞，视杆细胞和视锥细胞。前者负责光强度识别，后者负责颜色识别。
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。
用原型快速验证产品的四大风险：
- 实行性风险（工程师负责）
- 易用性风险（设计负责）
- 价值风险（产品经理负责）
- 商业可行性风险（产品经理负责） 团队应该被赋予「解决问题」的任务而非「具体功能」的指令。
不要在理发店问理发师是否需要理发。
#2021-04-04
截至2020年3月，小学及以下、初中、高中/中专/技校学历的网民群体占比分别为17.2%、41.1%、22.2%，受过大学专科及以上教育的网民群体占比为19.5%。
#2021-04-03
很多人的智商无法理解「智商上的差距」这件事。
#2021-04-02
大多数人宁愿去死，也不愿意思考。
——罗素
他们的应用比其他的应用更简洁、更高效，所以当用户使用 Instagram 捕捉生活瞬间时，能够比其他应用花更少的时间。因为 Instagram 没有网站，用户只能在手机上使用，这样可以让用户在 Instagram 上分享的内容变得更加即时且亲切。
——《解密 Instagram》
观察→感受→需要→请求。
#2021-04-01
现在的 Instagram 每三张照片就有一个广告，追求精致的斯特罗姆绝对不会让自己的产品变成这样，只有 Facebook 会这样。
绝大多数情况，人们发笑并不是因为高兴，而是因为一些社会性的事情，例如「我想加入你们」「你的地位比我高」。