《星际穿越》这部电影，我应该在很多年前就看过一两次，记忆中至少有两个人给我推荐过，一个是高中同桌，一个是大学英语老师，但都没留下太多的印象。
高中同桌之所以喜欢这部影片，我猜他是喜欢里面的物理多一些，因为他最后和我下铺的兄弟高考考了全市第一第二，并一同去了同一所大学的同一个院系的同一个专业——理论物理。而英语老师喜欢这部影片，更多的想必和大多数人一样，被里面关于爱的描述浪漫到了：爱是我们能感知的唯一一种能超越时空维度的东西。
诺兰能在硬核的物理里面塞入这么肉麻的台词，真有他的。
一个机缘巧合，差不多两个月前的一个周末，我又拿出来看了一次，这次好像看懂了一点。
之所以距离两个月后再次提起，是因为我看完电影后找了同名书籍来看，直到前几天才看完，足足看了一个月。这本《星际穿越》，是一个叫基普·索恩的家伙写的，说是要好好解释下电影里那些有趣的物理片段——其实电影里原本是有解释的，只不过被诺兰统统剪掉了，理由是都放上去的话，观众更加看不懂了——看完书后我坚决赞同诺兰的做法。
这家伙是当代比较有名的理论物理学家，受邀作为《星际穿越》电影的科学顾问兼制片人，电影和书籍出来没几年，还获得了诺贝尔物理学奖——当然不是因为这部电影获得的。有了他的加持，电影那些叹为观止的剧情，似乎有了科学的支撑。
我读这本书，一方面源于自己的确存在很多地方没看明白；另一方面得感谢一些有趣的网友，他们通过各种推理得出了电影不严谨的结论——我很好奇，到底是网友厉害，还是诺兰和索恩厉害。
如上文所言，我断断续续看了一个月，最后也没给我整明白，我相信这不是索恩的问题，也不是物理的问题，而是我的问题。冥冥之中，整本书给我一种感觉：他说的都是对的，但就是看不懂。就像大学里的高分子化学课，老师讲了半学期，我也没听懂一个字，但不妨碍我觉得他讲得有道理。
李安曾曰：我没看懂，但大受震撼。
◎ 《星际穿越》剧照
老实说，我还有一个小心思，本想好好学这本书，好回去「教训」下那些目中无人的网友，看他们就像看村头那些对中美政策张口就来的大爷。但就目前的状况来看是没戏了——自己整不明白就不要去反驳别人。虽然是这么个结果，但我依旧觉得他们怼了不该怼的东西——物理。物理不像政治，不像文学，是个人都能出来发表些观点。它是严谨的，需要严格论证的，就像数学一样。但部分网友拿着高中学到的牛顿定律、光速不可超越这些矛，闭着眼睛就开始胡乱戳，我觉得这种行为可不太好，好歹学下我，做下基本工作再发表结论也好啊。不过他们也不是一无是处，至少敢于质疑的精神是值得赞扬的，要是在质疑之前动一下手、动一下脑就更好了。
这本书除了解释那些枯燥的物理知识，还像花絮、彩蛋一样透露了不少电影背后的故事。比如安妮·海瑟薇会写邮件去和索恩请教物理知识、讨论剧本；布兰德教授的黑板上那些公式由索恩写上去的……
这些花絮让我觉得有趣的同时还很酷——诺兰除了执着于实景之外，还执着于让专业的人做专业的事，这种做法本身就很酷，也让人敬佩的地方。
最后，我还得申明下，这本书我是没看懂，不过对我理解这部电影还是提供了一些帮助。如果下次再遇到这种有趣的网友，我可以建议他们先看下，不管看没看懂，至少看完之后再发表他们对物理情节的建设性建议。
不过话说回来，让村头大爷先去看政治学再来发表意见，怕是没好果子吃。