6 月 10 日凌晨，唐山一烧烤店发生围殴事件，几名男子在众目睽睽之下肆无忌惮地殴打几名女性，事情发生后引发了网友的热烈讨论。
这件事在这里我不想过多展开，但我想提一个我观察到的有趣现象。
事件发酵之后，网络上群情激愤，愤怒的网友在发泄愤怒的情绪，少部分理性的网友开始分析原因。此时网络上的声音是多种多样的，但渐渐的，一些声音被「消失」了，只留下打人者是恶势力、冷漠的路人、女性自身的问题、女权和男权进而激发的男女对立等声音。
尤其是后者，如洪水一般，席卷那些但凡只说了几句理性发言的人。
此时我开始纳闷，这件事的本质原因为啥不去讨论了，反而只留下这些对立的言论？等我匆匆浏览了一些帖子，我才发现原本的一些理性分析已经消失了，后来者看到的只有那些充满情绪的讨论，这个时候他/她可以选择加入其中，或者独立分析，但他/她的某些发言将因他人的攻击主动移除，或者被动移除。
我说的某些发言指的是什么呢？就是我一开始提到的那些被「消失」的发言──打人者能够当街殴打他人并潜逃的背后原因是什么？官商勾结导致的有恃无恐，执法者惰性导致对互殴定性的滥用，这些都纵容了施暴者，同时也警示着不敢上前的路人。
然而，这些在讨论区、评论区都消失的。但凡出现过，没过多久又消失了。
所以我想说的是，我们看到的，只是事情的一部分，甚至说是平台想让我们看到的。尤其是赶了「晚集」的那些人，更是如此。
这个事情普遍存在。就在上周，李佳琦直播中途被掐断，受众如此普遍的一位主播被中断直播，影响面自然很广。当晚微博里就出现了许多帖子指出背后的原因──直播间出现了坦克造型的蛋糕，而坦克在上周是一个敏感词。但很快，这些道出真实原因的帖子都消失了。当听到新闻的观众们陆续涌进微博想了解原因时，只剩下「因设备原因导致中断」这么一个普遍的声音。
有趣的事情来了，面对这样的声音，讨论变成了：直播团队太不靠谱了吧，连备用设备都没准备？是不是平台的问题，淘宝这么大的平台，这种事情都处理不好？……
唐山打人事件的始末，几乎是如出一辙，只不过更为复杂一些，因为李佳琦很不幸，他触碰到的东西只需要简单明快一刀处理即可。
他们看到的是事情的一部分，甚至连一部分都没看到，只是看到了被涂抹的事情。
因此，当在别处看到有人得出一些片面的结论时，我不会感到奇怪；当我试图理解一件事时，我会反思我看到的是不是被有意删减过的。